Carlos Iván Landa Kerschbaumer
Contra la posición asumida, la justicia peruana enmendó su decisión de no recibir declaraciones del caso Odebrecht, en concordancia a la justicia de Brasil, la cual dejaba el caso en suspenso por supuestas irregularidades durante el proceso mencionado, lo cual fue corregido, para permitir las declaraciones del exgerente de la empresa Odebrecht, cuyas aseveraciones eran obligatorias.
Por presión de la fiscalía, el juzgado que ve el caso de financiamiento de las campañas ´políticas con dinero estructurado de Odebrecht, que no se encuentra en sus cuentas, citó a Jorge Barata en condición de testigo, quien reveló haber destinado siete millones de dólares como aportes de campaña al expresidente Ollanta Humala, exalcaldesa Susana Villarán y lideresa keiko Fujimori.
La situación se retrotrajo en obediencia a las leyes peruanas que permite las colaboraciones eficaces tras la entrega de información, Odebrecht es consciente de ello, situación que alcanza a Barata, el cual no podía retraerse para no perder sus beneficios obtenidos tras la aseveración de los hechos conocidos donde involucrados utilizan codomimes para así ocultar sus identidades.
Jorge Barata ex CEO de Odebrecht aseguró que hubo diversas sumas de dinero entregadas para realizar aportes de campaña, en caso de Ollanta Humala se dispuso 3 millones de dólares en el caso de Susana Villarán 3 millones de dólares, en el caso de Keiko Fujimori recibió solo 1 millón de dólares, otros beneficiarios fueron Alan García P. en dos oportunidades y Pedro Pablo Kuczynski
Terrible Contradicción. Infobae revela que la jueza Nayko Coronado Salazar, directora de debates del y presidenta del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, preguntó al fiscal Germán Juárez, del Equipo Especial Lava Jato, “qué debemos entender” del oficio de Odebrecht: “¿Coorperación Internacional nuevamente? ¿Presencia acá? ¿Virtualidad de otra conexión? ¿Hay alguna información adicional?”
“No tenemos ninguna información adicional tan solamente la voluntad expresa por parte de la empresa colaboradora de querer declarar. Depende de su colegiado”, respondió Juárez. En tanto, el abogado de Ollanta Humala, el exministro Wilfredo Pedraza, afirmó que “fluye con mucha claridad” que los exdirectivos de Odebrecht no pueden declarar en el juicio oral.(continúa)
“El eventual incumplimiento de la decisión judicial dictada por el Supremo Tribunal Federal representaría, en opinión de diferentes abogados brasileños, la práctica de un ilícito penal por el delito de desacato a la autoridad. A esto consideramos importante añadir que en la actualidad las notificaciones cursadas fueron dejadas sin efecto”, advirtió.
En ese sentido, la empresa Odebrecht aseguró que es “consciente de sus obligaciones” adquiridas al suscribir el acuerdo de colaboración eficaz en Perú y propuso que “la restricción dictada por los órganos judiciales de Brasil podría ser superado bajo un nuevo pedido de declaración” donde se precise que los exdirectivos no harán mención de las pruebas relacionadas a Drousys y MyWeb DayB. Así las cosas se viene un gran lío internacional. Cuidado con lo que se hace. (Fuente Infobae)
