Desde que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) decidió distribuir recursos al Ministerio de Transportes y Comunicaciones y los Gobiernos Locales (Municipalidades) con el objetivo de reactivar la economía, (tras la pandemia de la COVID-19, que ha generado muchísimas muertes) para realizar los llamados mantenimientos rutinarios, no cesan las críticas contra las autoridades.
Los paganos en esta asonada de detracciones, murmuraciones, especulaciones y comentarios, han sido los responsables de convocatorias, evaluaciones, y ejecución del proceso, a quienes les ha «llovido sobre mojado» por algunos errores que han venido cometiendo durante el proceso, y que les ha obligado a anular y rearmar parte del mismo: léase la etapa de propuestas, y otras perlas.
La crítica mediática, ha sido tenaz, agresiva, e implacable, como ocurre en todos los casos donde existe dinero público, la prensa ha incidido, respecto al tema de la distribución de los tramos del proyecto de mantenimientos rutinarios, mediante el respeto que debe tenerse, respecto al cumplimiento de los lineamientos que deben seguirse y donde no debe haber ningún favoritismo.
Ese libreto, casi de acoso político, se ha venido repitiendo permanentemente, en algunos medios con perfil de investigación periodística, y real apego a normas, leyes, artículos, disposiciones, de carácter legal y por ende mucho contenido informativo, lo que convierte a los periodistas en no solo buscadores de la información, sino con singular y agudo instinto sabueso de fiscales públicos. Las críticas señalan que la convocatoria ha sido bastante polémica , porque los recursos asignados por un monto de 80 millones de soles para mantenimientos rutinarios en los distritos, ha generado extrañas apreciaciones de las autoridades, porque las condiciones para participar en el proceso, generan confusiones, como ejemplo, existen ingenieros metalúrgicos cuando deberían ser civiles.
Empero, el tema no queda allí, los medios han venido recibiendo llamadas de empresarios con maquinarias, que no han sido invitados para participar en la convocatoria, mientras otros participantes, que no poseen maquinarias han obtenido la buena pro, lo que distorsiona el proceso, otro de las objeciones es que muchos empresarios han participado en diversos tramos.
El tema es controvertido, porque según algunos conocedores, siendo la convocatoria libre, sin ninguna condición, ciudadanos con otra línea de trabajo han participado en el proceso, lo que ha abierto la opción de asociatividad, en tanto los empresarios, propietarios de maquinarias con evidente desconsuelo señalan que solo les queda alquilar sus maquinarias a quienes lo requieran.Como conclusión, solo decir, a quienes realizan las convocatorias públicas, aprender de los errores y mejorar el trabajo que desarrollan, porque en ese marco se vienen denunciando a través de los medios de comunicación diversas críticas contra los funcionarios que realizan las licitaciones, pues se presentan diversas irregularidades, supuestamente por inexperiencia de los actores públicos.
