Redacto esta columna, para compartir con ustedes, un tema que se ha convertido en intolerante, el «maldito ego» de que hacen gala las autoridades de las instituciones públicas, que hacen todo lo posible para llamar la atención, lo deseable es que solo la autoridad representativa de cada institución asuma jerárquicamente la responsabilidad de la entidad, empero no faltan los figuretis.
De esta manera, aparecen tras el discurso del jefe, otros personajes, que por su especialidad quizá tengan que ser mencionados, pero resulta que en las informaciones aparece un listado interminable de nombres, que participan de las reuniones técnicas y políticas que son convocadas, y cuando se pregunta al redactor por qué son considerados, responden que estos exigen aparecer.
Así, aparecen funcionarios de mando medio, regidores y otros personajes que exigen que se les mencionen en la información, cuando no es necesariamente relevante referenciarlos, esto genera cierta polémica, pues no parece lógico aparecer en una nómina de participantes, tratando de quitar protagonismo a la autoridad principal, que desde ya genera suspicacias y malos entendidos.
Las recientes publicaciones por redes sociales, visualizan situaciones como estas, donde se menciona un larguísimo enunciado con nóminas de funcionarios y productores con generales de ley propios, que participan del evento, tema que se observa en eventos de gobiernos locales y otros, donde se excede en la descripción de los hechos, cuando debe ser mesurado como práctico.
Los comunicadores parecen no entender que el público actúa como un termómetro que mide la temperatura de las gestiones institucionales y les fastidia cuando en ese marco se desarrollan informaciones tediosas, amplias, (sábanas, como decimos en el periodismo, y como nos han enseñado los maestros) franeleras, ególatras, que distorsionan la imparcialidad de la cobertura.
Es por esto que se cuestionan a las autoridades (alcaldes y otros) cuando registran sus nombres en banderolas, carteles, gigantografías, para llamar la atención y generar réditos para su gestión, apelando a la egolatría, para enviar mensajes a sus seguidores y por ende a los usuarios, menos instruidos, el culto al ego se manifiesta en el medio en cada actuación de funcionarios y regidores.
Para ello cuentan con redactores apegados a congraciarse con el jefe y sus colaboradores cercanos, lo que hace muy polémica la información que se envía a los medios, con evidente mal gusto, el periodista debe informar con ecuanimidad, sin valor agregado a las informaciones, los piquichones no tienen lugar en las áreas de comunicaciones, la dignidad está por encima de todo.
Si los comunicadores sociales participaran en el periodismo nacional, no podrían hacer esto, porque si se observará una información tendenciosa a resaltar la tarea de una autoridad pública o privada, estaría vedada, porque aparecería la suspicacia de favorecer al personaje mencionado, lo que generaría el término de la relación laboral, y la disconformidad de los propietarios del medio.
