El sociólogo francés Pierre Bourdieu menciono alguna vez que “la opinión pública no existe, es el reflejo de los medios”. Problema que se genera cuando los medios de comunicación se concentran al servicio de un pequeño grupo de poder, que su único objetivo es controlar la opinión pública, e intentar generar un pensamiento único.
Según Marx, los principales responsables de difundir opiniones ideológicas eran quienes estaban situados en lo más alto. En una sociedad en la que el poder se concentra en manos de la aristocracia, la idea de ser aristócrata y heredar dinero se ve como algo noble per se. Pero en una sociedad en la que las posiciones de privilegio las ocupan personas de negocios y empresarios, la idea de hacer dinero con actividades comerciales se convierte en el ideal de nobleza predominante, en palabras de Marx, las ideas dominantes de cada época es siempre la de la clase dirigente. Bajo esta premisa, no es de extrañarse ver figuras como Cesar Acuña Peralta o Rafael López Aliaga, quienes representan muy bien este ideal de nobleza predominante en el mundo de hoy.
Por otra parte, el sociólogo Max weber sugería que “quienes dictaban la ideología eran los medios de comunicación, los principios ideológicos nunca funcionarían si sintiéramos que se nos impone por la fuerza, la ideología penetra en la sociedad como un gas inodoro e incoloro”. Los medios de comunicación dictan a quienes debemos admirar y que ideas debemos seguir, ante este panorama el filosofo y sociólogo Herbert Marcuse planteo en algún momento la posibilidad de intervenir los medios de comunicación, y por supuesto, no cabria la menor duda de hacerlo, ya que, no son para nada democráticos, ni tampoco están a favor de difundir información relevante e imparcial. Denis De Moraes en su libro “Medios,poder y contrapoder” expresa lo siguiente
“los medios de comunicación, en nombre de la libertad de expresión, no aceptan ningún tipo de crítica. ¿No la aceptan en nombre de la libertad de expresión o no la aceptan en nombre de la libertad de empresa? Ese es el problema, porque ¿qué es lo que defienden? En general son empresas mediáticas que evidentemente no aceptan la crítica; si alguien critica la institución mediática, se ve inmediatamente excluido del juego democrático”.
Los servicios de búsqueda en internet como el de Google, así como el servicio de mensajería, redes sociales no son gratis, aun que en apariencia lo parezcan en realidad lo pagamos, si bien no con dinero, lo hacemos con información que brindamos y que luego son usados para fines comerciales. Pues, con la televisión de señal abierta pasa lo mismo, pero en este caso suele pagarse con la sumisión, consumo y respaldo al establishment.
El modelo del canon televisivo es una buena opción para cortar ciertas artimañas o malas praxis de las que se valen los empresarios y políticos para favorecer a sus intereses personales. Este modelo está basado en un impuesto para dar financiación a la televisión pública, el cual permite además, una televisión sin publicidad e independencia del gobierno de turno, el caso más emblemático es el de la BBC en el Reino Unido.
