En todos los procesos políticos, la influencia de los medios de comunicación es fundamental, sobre todo de aquellos que tienen cobertura nacional, en el actual proceso, los medios han generado muchos desencuentros, los cuales han concebido deserciones en directorios oligopólicos, pues en el camino, decidieron respaldar a una opción “progre” o fijaron sus posiciones por otras distintas.
Para nadie es un secreto y no resulta extraño, que medios de comunicación de clara vocación derechista confluyan con otros de influencia izquierdista, y esto ha venido pasando en las empresas de 02 familias de arraigo nacional; está claro que estas han venido participando tanto en prensa como en televisión; la cadena se rompió cuando una de estas se identificó antagonista.
Lo ocurrido en un medio de Televisión, donde un grupo de periodistas tuvieron que renunciar por oponerse a las ideas del nuevo director periodístico, deja muy en claro cómo se manejan las cosas en las grandes empresas de comunicación de nuestro país, con disposiciones, de la que no todos están claros, pese a generar escándalo de proporciones y permitir buylling en temas periodísticos.
Como sabemos, la politización de los medios de comunicación no es aceptada en las empresas periodísticas, porque si algún comunicador, conductor o reportero, se atreve a direccionar la información para defender intereses, inmediatamente es echado, empero quienes manejan la línea periodística si pueden hacerlo, porque en ese contexto, asumen órdenes de los propietarios.
Con ese argumento, algunos medios nacionales realizaron comunicación muy cuestionada, pues se afirma que la difusión de las campañas políticas no fue muy equitativa entre los candidatos; se les daba cobertura a unos y se les minimizaba a otros, esta situación hizo que en algunos medios, principalmente audiovisuales, se defendieran intereses y fueran rechazados por falta de equidad.
Empero, todas estas situaciones se guardaban bajo llave, hasta que se publicaron comunicados de deserciones de algunos periodistas, que dejaron su casa laboral; se dice que esto se hizo mediante acuerdo con el director periodístico, que en algunos casos fue ninguneado, pues no se tomaron en cuenta sus decisiones, consideradas antiéticas, por lo cual los periodistas decidieron marcharse.
En tanto, algunos comunicadores que aceptaron la línea periodística continúan en sus puestos, en algunos casos porque están identificados con la posición de la empresa, y en otros porque lo hacen a regañadientes y porque buscan mantener el empleo, de otro lado, algunos de ellos vienen analizando su peremanencia, quienes se fueron, lo hicieron con investigaciones realizadas.
Como sabemos, el juego político, también se encuentra en los medios de comunicación, y en ese contexto, el tema empresarial, está por encima del periodístico, pero también existen, los medios antagónicos y los progresistas que apuestan por los regímenes populares, y esto los hace diferentes, quienes son respaldados por propietarios de orientación independiente, permanecen.
