El resultado difundido ubica a Rubén Kcacha en el primer lugar; cuestionamientos sobre posibles vínculos profesionales y antecedentes contractuales plantean la necesidad de conocer la ficha técnica y metodología del estudio.
A pocas semanas de las Elecciones Regionales y Municipales 2026, una encuesta atribuida a Opinium Perú sobre la intención de voto para la alcaldía de Curahuasi viene generando comentarios y cuestionamientos en el escenario político local, particularmente por el resultado que ubica al candidato Rubén Kcacha Ccarhuaslla entre las primeras posiciones.
La información publicada recientemente por medios locales atribuye a Opinium Perú un estudio realizado en el distrito de Curahuasi. De acuerdo con una publicación de Radio Titanka, Kcacha aparece con 29 %, seguido por Néstor Raúl Jara Pacheco con 18 %, mientras que los votos en blanco alcanzan 25 %.
El dato adquiere relevancia debido a que la empresa Opinium Perú EIRL figura como una encuestadora inscrita en el Registro Electoral de Encuestadoras del Jurado Nacional de Elecciones. Una publicación de Radio Titanka informó que su inscripción fue aprobada mediante la Resolución N.° 185-2025-GG/JNE, de noviembre de 2025, y que la empresa está representada por William Rodríguez Cruz.
Rodríguez Cruz, además, aparece en registros públicos académicos como docente de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac y especialista en gestión pública, ciencia política y temas relacionados con campañas electorales y marketing político.
Precisamente, en torno a estos antecedentes se ha planteado la necesidad de que la encuestadora explique con claridad los elementos técnicos del estudio difundido, especialmente considerando que las encuestas electorales cumplen una función sensible durante una campaña: proporcionar información sobre las preferencias declaradas por una población determinada bajo una metodología verificable.
El punto central: metodología y ficha técnica
Más allá de las posiciones que pueda mostrar una encuesta, el aspecto que corresponde revisar es la ficha técnica que sustenta sus resultados.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) establece que las encuestas electorales deben consignar, entre otros aspectos, el nombre de la encuestadora, número de partida, fuente de financiamiento, población objetivo, tamaño de muestra, margen de error, nivel de confianza, representatividad, tipo de muestreo, puntos de muestreo y fecha del trabajo de campo.
Asimismo, el JNE mantiene un Registro Electoral de Encuestadoras (REE) donde pueden consultarse las encuestadoras vigentes, canceladas y sancionadas, además de información relacionada con aquellas que difunden estudios sin inscripción.
En ese contexto, cualquier cuestionamiento sobre una encuesta debería contrastarse, antes de extraer conclusiones, con la documentación técnica correspondiente y con las reglas que regulan la publicación y difusión de estudios electorales.
Los vínculos que generan preguntas
Los cuestionamientos políticos que vienen circulando también hacen referencia a una supuesta relación académica o profesional entre William Rodríguez Cruz y Rubén Kcacha Ccarhuaslla.
Lo que sí puede verificarse documentalmente es que Kcacha Ccarhuaslla es autor de una tesis sobre participación ciudadana y gestión municipal, registrada en el repositorio de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac. El trabajo fue presentado para obtener el título profesional en Ciencia Política y Gobernabilidad.
Por su parte, Rodríguez Cruz figura en registros académicos de la misma universidad y ha desarrollado actividades relacionadas con ciencia política, investigación y marketing político.
Estos antecedentes, por sí solos, no acreditan que exista favorecimiento, manipulación de resultados o falta de independencia en una encuesta. Para sostener una conclusión de esa naturaleza sería necesario contar con evidencia concreta sobre el diseño, financiamiento, ejecución y procesamiento del estudio.
También se ha mencionado en cuestionamientos públicos una supuesta contratación de servicios de consultoría de Rodríguez Cruz por parte del Gobierno Regional de Apurímac. Sin embargo, en la revisión realizada para esta nota no se ha localizado documentación oficial suficiente que permita afirmar como hecho comprobado el monto señalado, la modalidad contractual o las condiciones específicas de esos servicios. Por ello, esos extremos deben ser considerados como señalamientos pendientes de acreditación documental, y no como hechos establecidos.
¿Qué debería transparentarse?
Ante la controversia, uno de los elementos que permitiría despejar dudas sería la publicación o puesta a disposición de la ficha técnica completa del estudio difundido en Curahuasi.
La ciudadanía tiene especial interés en conocer, entre otros puntos, cuándo se realizó el trabajo de campo, cuántas personas fueron consultadas, cómo fueron seleccionadas, cuál fue el margen de error, cuál fue el nivel de confianza, qué metodología se empleó y quién financió el estudio.
El propio JNE señala que los medios de comunicación que difunden encuestas electorales deben verificar que la encuestadora tenga inscripción vigente en el REE y publicar información técnica específica junto con el estudio.
Por ello, la discusión electoral no debería centrarse únicamente en quién aparece primero o segundo en una determinada medición, sino también en cómo se obtuvo ese resultado y bajo qué condiciones técnicas fue elaborado.
Un escenario electoral en movimiento
El resultado atribuido a Opinium tampoco constituye, por sí mismo, una proyección del resultado electoral. Un ejemplo de ello puede observarse en otros sondeos digitales publicados sobre Curahuasi, cuyos resultados han mostrado variaciones entre rondas y que expresamente advierten que se trata de participaciones voluntarias sin representatividad estadística.
En consecuencia, las cifras de cada estudio deben ser interpretadas de acuerdo con su metodología, fecha de levantamiento y población consultada, evitando convertir una medición puntual en una predicción de lo que ocurrirá en las urnas.
La controversia en torno a Opinium deja así una cuestión central para el debate público: la necesidad de transparencia en las encuestas electorales y de acceso a la información técnica que permita a los ciudadanos valorar adecuadamente sus resultados.
Hasta el momento, los cuestionamientos sobre un eventual favorecimiento a Kcacha constituyen una hipótesis planteada en el ámbito político, no un hecho acreditado. Corresponderá a la encuestadora, si lo considera pertinente, explicar públicamente la metodología empleada y los elementos técnicos que sustentan sus resultados.
En un proceso electoral, la transparencia de las encuestas, la identificación clara de sus fuentes y el acceso a sus fichas técnicas contribuyen a que la ciudadanía pueda diferenciar entre una medición estadística, un sondeo referencial y una opinión política, evitando que las cifras sean utilizadas fuera del contexto en el que fueron obtenidas.
Fte: Curahuasi en Redes Canal Digital