Apurímac llega al final del periodo congresal 2021-2026 con más dudas que resultados. Los representantes elegidos bajo la ola política de ese momento no lograron traducir sus promesas en beneficios concretos para la región. Mientras problemas como la anemia infantil, la pobreza y la falta de inversión siguen golpeando fuerte, el balance que dejan es, para muchos, difícil de defender.
En el caso de Paul Gutiérrez, su paso por el Congreso estuvo marcado por constantes cambios de bancada que generaron cuestionamientos sobre su coherencia política. A pesar de haber presidido la Comisión de Energía y Minas, una instancia clave para regiones como Apurímac, no se perciben logros claros que hayan impactado directamente en el desarrollo local. A esto se sumó una sanción ética tras detectarse irregularidades en la elaboración de algunos de sus proyectos de ley.
Por su parte, Elizabeth Taipe mantuvo una línea más alineada a su partido, pero con una agenda que no logró conectar con las principales demandas de la región. Su trabajo legislativo, pese a ocupar espacios importantes como la Comisión Agraria, no se tradujo en propuestas visibles para enfrentar los problemas de los agricultores o impulsar inversión. Su reciente intento de llegar al Senado también evidenció un bajo respaldo ciudadano.
Más allá de los nombres propios, este escenario también deja una reflexión para la ciudadanía. Los resultados actuales no solo hablan de la gestión de los congresistas, sino también de cómo se eligió a quienes representaron a Apurímac. El voto muchas veces se dio en medio del descontento, sin mayor evaluación de propuestas o trayectorias, lo que termina pasando factura con el tiempo.
Con este cierre de ciclo, queda el reto de mirar con mayor atención las próximas elecciones. Apurímac necesita una representación que realmente conozca el territorio, gestione soluciones y defienda los intereses de su gente. Lo ocurrido en estos años deja una lección clara: elegir bien no es solo un derecho, sino una responsabilidad.